EOLIENNES 2025
|
Vent des Maires |
Réseau Energies Terre&Mer |
Vent de Colère |
Au plus haut niveau de l’état il semblerait que les opinions évoluent sur l’éolien…
Les actions conjuguées du « R.E.T.M. » (dont Gerveur da viken est membre) de « Vent des Maires », de « Vent de Colère » portent leurs fruits. Malgré les affirmations de la Ministre, qui veut multiplier par 35 l’éolien en mer, les vraies raisons de demander un moratoire sur l’éolien terrestre, l’éolien en mer et le photovoltaïque au sol commencent à être connues… Dont celles qui impactent lourdement le budget de chaque français à travers sa facture d’électricité… et la sécurité de l’approvisionnement – cf récemment le black out Espagne-Portugal-sud de la France
Le RETM (Réseau Énergies Terre&Mer) a rassemblé dans un document toutes les raisons qui motivent la demande d’un moratoire immédiat sur l’éolien terrestre, l’éolien en mer et les installations solaires en zones agricoles.
Aux élus locaux et présidents ou présidentes
d’associations locales
Madame, Monsieur,
Vent des Maires, le Réseau Énergies Terre&Mer et Vent de Colère demandent la suspension du projet
de décret PPE3 relatif à la Programmation pluriannuelle de l’énergie et
l’instauration d’un moratoire immédiat sur l’éolien terrestre, l’éolien en mer
et les installations solaires en zones agricoles (moratoire en pièce jointe)
Ces demandes ont été transmises au Premier
ministre le 8 février 2025. Pourtant, malgré les alertes exprimées par plus de
60 % des contributeurs lors de la concertation de l’automne 2024, le projet de
décret mis en consultation de mars à avril 2025 aggrave encore les orientations
contestées de la PPE3.
Face à cette situation, nous avons proposé le 28
mars 2025 le lancement d’une action nationale le samedi 24 mai 2025.
Nous recommandons l’envoi d’une lettre au préfet
et au Président du Conseil départemental, si possible dans la semaine du 12 mai
et si possible cosignée par des élus locaux et des associations locales et
d'informer la presse. Vous trouverez ci-joint une proposition de lettre
que vous pouvez adapter.
Chaque département est invité à porter ses
revendications auprès de son préfet et de son Président de Conseil
départemental.
Au-delà des remises des lettres au préfet et au
Président du Conseil départemental, nous vous proposons les actions suivantes
dans chaque département, à sélectionner selon vos choix :
-Organisation
d’un rassemblement des associations et des élus locaux devant la préfecture
(ou, alternativement, une déambulation depuis la mairie jusqu’à la préfecture)
;
-Demande d’audience auprès du président du
département ;
-Mobilisation de la presse locale (communiqué,
interview, conférence de presse, remise officielle des demandes d'audience
auprès du préfet et du Président du Conseil départemental, etc.). Selon ses
moyens chaque département s’engagera dans tout ou partie de ces actions.
Pour
toute question ou précision, n’hésitez pas à contacter les signataires.
Contacts
Nicolas
BOUR - 06 84 50 07 90
Pierre-Emmanuel
PICARD – 07 82 41 50 17
Modèle
de lettre à
Monsieur le Préfet / Madame la Préfète / Monsieur le Président / Madame la Présidente du Conseil Départemental,
A la veille du début de la concertation sur la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE3) plusieurs départements ont fait part de leurs inquiétudes devant le gaspillage d’argent public et l’augmentation du coût de l’électricité pour les Français et les entreprises.
Les documents
présentés le 4 novembre 2024 par la Direction Générale de l’Energie et du
Climat ont confirmé ces inquiétudes en formulant des hypothèses : augmentation
excessive de la consommation électrique et baisse massive des énergies fossiles
en moins de 10 ans, Or ces hypothèses jugées totalement irréalistes par
l’ensemble des parties prenantes sont la seule justification à une accélération
du développement de l’éolien terrestre, de l’éolien maritime et du solaire
plein champ en zone agricole. 362 organismes se sont exprimés durant la
concertation, à plus de 60%, pour proposer une inflexion significative aux
orientations proposées, révélant des décalages croissants entre les attentes
territoriales et une vision trop centralisée de la programmation énergétique.
Le constat a
été fait de la surproduction en France comme en Europe des capacités
installées d’énergies renouvelables électriques intermittentes et du manque de
développement des énergies thermiques renouvelables qui permettent de
décarboner rapidement et directement les usages de la chaleur et de la
mobilité. Paradoxalement, cette surproduction va contribuer à augmenter
le coût de l‘électricité avec une croissance importante des
indemnisations des promoteurs en raison des arrêts de plus en plus long et
plus nombreux des champs éoliens et solaires, dus à la croissance non contrôlée
de leurs puissances installées en Europe.
Ces alertes ont été portées en février et mars 2025 auprès des cabinets du Premier Ministre et du ministre de l’Energie, avant le lancement d’une nouvelle phase de consultation de la PPE3.Sans tenir compte des alertes de la société civile lors de la concertation de l’automne 2024, cette nouvelle phase propose au contraire de multiplier par 2 l’éolien terrestre, par 5 le solaire et par 37 l’éolien maritime, amplifiant encore plus les risques que font porter les énergies renouvelables intermittentes sur notre système productif de base pilotable. De plus, le projet de décret ne prévoit pas, comme la loi le précise, de passer au préalable par une loi de programmation énergétique au Parlement. Aucune urgence ne justifie une telle décision.
Le résultat a été immédiat avec des levées de boucliers des
parlementaires, des acteurs de la société civile, des associations
environnementales, comme des acteurs de l’Energie et des scientifiques
indépendants, appelant à la suspension de ce projet. Après les 2 débats sans
vote le 28 avril, à l’Assemblée nationale et le 6 mai au Sénat, il apparait que
le Gouvernement envisage une reprise en profondeur du document de programmation
de la PPE3, de le compléter par les éléments manquants et de réaliser un
processus parlementaire conforme. Aujourd’hui le calendrier proposé semble,
d’une part, confirmer la précipitation permanente qui est devenue la règle
depuis près de 3 ans, et, d’autre part, ignorer des préalables fondamentaux
pour un débat démocratique et parlementaire efficace.
Pour ces raisons nous vous faisons part de 6 demandes transmises aux députés et aux sénateurs avant les récents débats au Parlement sur la souveraineté énergétique :
1.
Moratoire de l’éolien terrestre, de
l’éolien maritime et des champs solaires en zone agricole
Les raisons de ces demandes de moratoire présentées dans sont pour 8 d’entre elles communes à l’ensemble des 3 énergies ; d’autres sont spécifiques pour chacune d’entre elles. Elles ont été présentées au cabinet du Premier Ministre le 8 février 2025 et au cabinet du ministre de l’Energie le 13 mars 2025. Chacune de ces raisons précise les impacts techniques et économiques pour le système énergétique français. Nous attachons une grande importance à leur prise en compte, d’autant que ces faits sont maintenant connus de la grande majorité des Français après l’incident majeur survenu récemment dans la péninsule ibérique.
Il conviendra également de traiter la situation des projets en cours d’instruction dont la mise en service conduirait à accentuer les risques maintenant révélés et les dépenses publiques correspondantes.
2.
Stop au gaspillage d’argent public et
de destruction de l’environnement
Du point de vue de l’intérêt général et en raison du caractère inutile et dangereux de nouveaux projets, ce serait à nos yeux une faute publique de persévérer dans l’engagement de nouvelles dépenses publiques sur ces projets et de sacrifier inutilement les patrimoines historique, culturel, naturel et mémoriel de dizaines de millions de Français.
3.
Prise en compte des énergies vertes
thermiques renouvelables dans la PPE3
En revanche, les enseignements des échanges avec les élus et les agriculteurs dans de nombreux départements, et les résultats présentés récemment par le CEREMA le confirment : à plus de 50%, les maires souhaitent développer la géothermie de surface, les pompes à chaleur, les réseaux de chaleur, le biogaz, la biomasse et le PV en grande toiture.
Après avoir
étudié plus de 40 départements, RETM a estimé ce potentiel, avec un
développement progressif et régulier sur tous les territoires français, entre
500 et 600 TWh en 2050 ce qui en ferait la 1ère source d’énergie en
France à cet horizon.
Ce potentiel est sous-développé aujourd’hui en raison d’approches artisanales et insuffisamment soutenue dans une vision systémique par la puissance publique de l’amont à l’aval. RETM propose l’installation dans chaque département d’un guichet unique pour ces énergies et la montée en ressources et compétences des syndicats départementaux de l’énergie.
Sur cette base, des appels à manifestation d’intérêt lancés par la puissance publique remplaceraient avantageusement les appels d’offres, désormais inutiles, lancés par la Commission de Régulation de l’Energie pour l’éolien et le solaire, et permettraient une véritable réindustrialisation de tous les territoires français.
4.
Intérêt supérieur majeur de réduction
du coût de l’électricité
L’explosion du prix de l’électricité (depuis 15 ans doublement pour les particuliers et triplement pour les entreprises) est maintenant un risque significatif pour le coût de la vie des Français et la compétitivité des entreprises.
C’est un intérêt public majeur français comme européen d’entreprendre toutes les actions pour réduire ce risque, à commencer par les coûts les plus évidents à supprimer en raison de l’inutilité avérée en France de l’éolien et du solaire : supprimer les subventions pour les énergies inutiles et donc ne contribuant plus à la décarbonation de l’économie française, transférer aux opérateurs les coûts de réseaux liés à l’intermittence et à la flexibilité, actuellement répercutés aux contribuables, aux consommateurs et aux entreprises, et développer une fiscalité appropriée pour les promoteurs étrangers dont les profits remontent hors de France.
La production locale de PV en grande toiture en autoconsommation collective en circuit court, le remplacement des radiateurs électriques par des PAC R/R, le solaire thermique, la production de biogaz contribueront à notre souveraineté énergétique, à la décarbonation et à la compétitivité de notre économie. Elles feront baisser les coûts de l’énergie, car abondantes, durables et disponibles rapidement sur la totalité du territoire national, et contribueront à la réindustrialisation et au développement économique de façon juste et équilibrée.
5.
Prise en compte de l’avis des élus et
des enjeux de développement des territoires
Pour que ces propositions réussissent, notamment dans les territoires ruraux ou littoraux, l’implication des élus et des acteurs territoriaux est essentielle. Les compétences disponibles au sein des Pôles d’Equilibre Territoriaux et Ruraux (PETR) ou des Territoires d’industrie peuvent être mutualisées et coordonnées à l’échelle départementale, qui apparait en plus forte proximité avec les maires que l’échelon régional, notamment pour le choix des sites de développement.
Après l’expérimentation précipitée et sans cesse repoussée de la définition des ZADER, les prochains mois permettraient de structurer plus posément cette démarche au sein des territoires dans l’attente d’une loi de Programmation et de Souveraineté énergétique sur le long terme (50 à 60 ans) et de son premier décret pluriannuel.
6.
Reprise totale de la PPE3 notamment
étude d’impact préalable à l’investissement public
La reprise en profondeur de la PPE3 étant maintenant inéluctable, il est nécessaire qu’elle s’appuie enfin sur des bases rationnelles et solides avec une évaluation socio-économique permettant de comparer les performances et impacts techniques, économiques, sociaux et environnementaux de différents scénarios réalistes avant d’orienter des investissements publics de plusieurs centaines de milliards d’Euros pour les prochaines décennies.
Le manque dans la PPE3 d’une évaluation, pourtant clairement définie par la loi et par les pratiques déjà mises en œuvre dans d’autres domaines de l’économie française, est probablement la raison du constat fait aujourd’hui par pratiquement tous les acteurs publics et privés concernés.
Nous appelons de nos vœux une décision rapide sur ce sujet et avons déjà fait des propositions en ce sens à la mission parlementaire ARMAND/GREMILLET.
Nous souhaitons échanger avec vous sur ces 6 demandes, qui concernent notre département comme notre pays.
Dans l’attente de votre retour, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet / Madame la Préfète, Monsieur le Président / Madame la Présidente l’expression de notre haute considération.
Date, signatures des élus et des associations et logos